意外なことに、通学校では内田貴先生のテキストの評判が今ひとつ。あのくどい表現や、ひとつの問題をグタグダ書く表現、親切すぎる記述がうざがられているようだ。
逆に、あっさりとした記述の本が評判がいい。民法総則に限っていえば、四宮・能見先生の本(実質は能見先生の本)(http://www.koubundou.co.jp/books/pages/kbn0084.html)が評判がいい。 私なんぞは内田先生の表現の仕方はむしろ好きである。学部時代からあの本である(まあ、私の時代は、あの本ぐらいしかなかったのだが)。民法の全体像はあの本で理解した。自分が民法に興味を持ったのは、あの本のおかげである。 もちろん、内田先生と私とでは考え方が違うところはある。例えば、瑕疵担保責任について、内田先生は契約責任説をとるが、私はまだ踏み切れない(といっても、法定責任説でいいんだー、とまでも言い切れない。なお、判例が法定責任説、との理解は不正確なので注意のこと(もちろん、契約責任説でもない)。詳しくは塩釜声の新聞社事件の最高裁判決を読まれたい)。 各人のテキストの好みを見ていると、人間の好み・相性に似通っているような気がしないでもない。あっさりした記述を好む人は、あっさりした人間と相性があったり、好んだりするんだろう。そう考えると、ひとつのことにグダグダこだわったり、くどい表現をする私はうざがられているのかもしれない(そんな私だから、内田先生のテキストを好むのかもしれない)。 一抹の寂しさを感じた1日であった。
by meronpanss
| 2004-09-14 17:12
|
カテゴリ
以前の記事
2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 2005年 09月 2005年 08月 2005年 07月 2005年 06月 2005年 05月 2005年 04月 2005年 03月 2005年 02月 2005年 01月 2004年 12月 2004年 11月 2004年 10月 2004年 09月 2004年 08月 2004年 07月 2004年 06月 フォロー中のブログ
メモ帳
ご意見等はこちらまで
最新のトラックバック
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||