<   2005年 09月 ( 36 )   > この月の画像一覧

注目すべき判決・その2

「一太郎」特許訴訟、松下側が逆転敗訴・知財高裁(NIKKEI NET。日経新聞)
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050930AT1G3001V30092005.html

判決文はまだアップされていない。
アップされました。pdfファイルです。全部で52枚
http://www.ip.courts.go.jp/documents/pdf/g_panel/10040.pdf
[PR]
by meronpanss | 2005-09-30 15:33

注目すべき判決・その1

すでにご存知の方も多いと思うが。

痴漢事件の再現写真、証拠能力なし…最高裁が初判断(YOMIURI ONLINE。読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050929i514.htm

以下、判決文。
判例
 平成17年09月27日 第二小法廷決定 平成17年(あ)第684号 大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反,器物損壊被告事件
要旨
 捜査官が被害者や被疑者に被害・犯行状況を再現させた結果を記録した実況見分調書等で,実質上の要証事実が再現されたとおりの犯罪事実の存在であると解される書証の証拠能力
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/d3500cb1e6228ed14925708b002ed274?OpenDocument

長くなるが引用する。
「前記認定事実によれば,本件両書証は,捜査官が,被害者や被疑者の供述内容を明確にすることを主たる目的にして,これらの者に被害・犯行状況について再現させた結果を記録したものと認められ,立証趣旨が「被害再現状況」,「犯行再現状況」とされていても,実質においては,再現されたとおりの犯罪事実の存在が要証事実になるものと解される。このような内容の実況見分調書や写真撮影報告書等の証拠能力については,刑訴法326条の同意が得られない場合には,同法321条3項所定の要件を満たす必要があることはもとより,再現者の供述の録取部分及び写真については,再現者が被告人以外の者である場合には同法321条1項2号ないし3号所定の,被告人である場合には同法322条1項所定の要件を満たす必要があるというべきである。もっとも,写真については,撮影,現像等の記録の過程が機械的操作によってなされることから前記各要件のうち再現者の署名押印は不要と解される。
 本件両書証は,いずれも刑訴法321条3項所定の要件は満たしているものの,各再現者の供述録取部分については,いずれも再現者の署名押印を欠くため,その余の要件を検討するまでもなく証拠能力を有しない。また,本件写真撮影報告書中の写真は,記録上被告人が任意に犯行再現を行ったと認められるから,証拠能力を有するが,本件実況見分調書中の写真は,署名押印を除く刑訴法321条1項3号所定の要件を満たしていないから,証拠能力を有しない


それにしても・・・
「弁護人は,本件実況見分調書及び本件写真撮影報告書(以下併せて「本件両書証」という。)について,いずれも証拠とすることに不同意との意見を述べ,両書証の共通の作成者である警察官の証人尋問が実施された。同証人尋問終了後,検察官は,本件両書証につき,いずれも「刑訴法321条3項により取り調べられたい。」旨の意見を述べ,これに対し弁護人はいずれも「異議あり。」と述べたが,裁判所は,これらを証拠として採用して取り調べた」

「異議あり」ですか。本当に言ったんですね。(私は弁護士志望ではありませんが)弁護士になったら、一度は言ってみたいものです。
[PR]
by meronpanss | 2005-09-30 15:27

冷凍精子による体外受精と認知

生命倫理と法に関するトピック。

凍結精子による体外受精、子の認知認めず 東京地裁(asahi-com。朝日新聞)
http://www.asahi.com/national/update/0929/TKY200509290265.html
[PR]
by meronpanss | 2005-09-29 20:51

引き続き

ニュースの連続。

悩める労働者 サポート 京の弁護士、社労士らNPO法人化へ(Yahoo!ニュース。京都新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050927-00000024-kyt-l26

法科大学院・法科大学院生として、協力することも1つの手ではないか。将来の検討課題であろう。
[PR]
by meronpanss | 2005-09-28 00:27

杉村太蔵議員

<杉村太蔵議員>党本部で会見 神妙な態度の受け答えに驚く(Yahoo!ニュース。毎日新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050927-00000143-mai-soci

まあ、かわいいものではないか、と思う。
「早速、政治献金をしこたまもらいたい」とか「役所に圧力をかけて、地元に道路を造りたい」言うならまだしも、このぐらいなら何も害はないような気がするが。
・・・心にもないことを言う議員よりは、よっぽどいいような気がする。

このような議員をみて、怒りを覚えるのなら、次の選挙で「鉄槌」を与えればいいだけの話。
しかし、そんなことを覚えている有権者はいないでしょうなあ。

自民党大圧勝の八つ当たりを、この議員が受けているような気がする。
問題の本質は、もっと別のところにあるような気がするが。
この議員を批判しても、小泉路線は突き進むのである。そう、杉村議員への批判は何ら本質ではない。

・・・自民党を大圧勝させたのは、メディアと有権者であることをお忘れなく。
[PR]
by meronpanss | 2005-09-28 00:21

オーストリアケーブル火災

オーストリアのケーブルカー火災、被告全員無罪が確定(Yahoo!ニュース。読売新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050927-00000114-yom-int

オーストリアの刑事立法(過失犯の処罰規定)、事実などが分からないので、何とも言えない、というのが現時点での感想である。
[PR]
by meronpanss | 2005-09-28 00:14

またまた誤振り込み

誤振り込み関係の判決

間違い送金、東京三菱銀に119万円返還命じる・東京地裁(NIKKEI NET。日経新聞)
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050926AT1G2602O26092005.html
[PR]
by meronpanss | 2005-09-27 01:13

弥永真生『リーガルマインド会社法 第9版』お使いの方へ

誤字・訂正情報。弥永先生自らのサイトで公開している。

リーガルマインド会社法[第9版]誤植情報(Law in the Digital Age。弥永真生先生のサイトより)
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3007/lmc9.html
[PR]
by meronpanss | 2005-09-25 03:39

考えてみよう

京銀、給与二重振り込み 任天堂の2200人分 5億4000万円(Yahoo!ニュース。京都新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050923-00000012-kyt-l26

さて、二重払いされたことを知りつつ、勝手に引き出したら刑法上の犯罪が成立するか?
いろんな説があるが、どれも決め手に欠ける、というのが本音。
[PR]
by meronpanss | 2005-09-24 15:52

田口ユーザーへ

田口守一『刑事訴訟法』(弘文堂、第4版、2005年)の補遺が出ました。以下を参照して下さい(pdfファイルです)。
http://www.koubundou.co.jp/books/furoku/kbn1328pdf/kbn1328.pdf
[PR]
by meronpanss | 2005-09-23 01:13